Dois ou Três?

tricotomiaDicotomia ou Tricotomia? o que é isso?

Como a Bíblia divide o ser humano? Ou melhor, ela o divide? Somos uma criatura dividida? Como entender corpo, alma e espírito?

Antes de procurarmos um posicionamento que se aproxime das escrituras, é importante definirmos os termos tricotomia e dicotomia.[1]

 –> tricotomia: o termo, que significa uma “divisão em três partes” (gr. tricha, “em três partes”; temnein, “cortar”), é aplicado na teologia à divisão tríplice da natureza humana em corpo, alma e espírito. Esse conceito desenvolveu-se da divisão dupla feita por Platão [...]. Os escritores cristãos primitivos, influenciados por essa filosofia grega, acharam a confirmação da sua opinião em 1Ts 5.23: “os mesmo Deus da paz vos santifique em tudo; e o vosso espírito, alma e corpo, sejam conservados íntegros e irrepreensíveis na vinda de nosso Senhor Jesus Cristo”. Em uma versão de tricotomia, Deus habita o espírito (a pessoa interior) e o liberta da escravidão à alma (pessoa exterior) e ao corpo (a pessoa mais exterior) e faz a alma e o corpo subservientes ao espírito.

–> dicotomia: este termo, que significa uma divisão em duas partes (grego dicha, “em dois”; temnein, “cortar”), aplica-se na teologia àquele conceito de natureza humana que sustenta que o homem tem duas partes fundamentais no seu ser: o corpo e a alma/espírito, uma parte material e outra imaterial.[2] Por influência de Agostinho e dos reformadores protestantes, a dicotomia tornou-se a opinião estabelecida na teologia ocidental. J. G. Machen, por exemplo, afirmou ser inquestionável que a Bíblia “reconhece a presença de dois princípios ou substancias distintos no homem – o corpo e a alma”. Para ele, e à maioria dos exegetas, alma e espírito simbolizam a mesma realidade.

 Problemas da interpretação tricotômica do ser humano 

Essa interpretação da natureza humana, pode, facilmente, deixar despercebida a tremenda ênfase bíblica na integralidade e na unidade, onde mesmo no texto “prova” em Tessalonicenses, Paulo ora para que sejam santificados em tudo, e que [todo - ARC] seu espírito, alma e corpo sejam conservados íntegros.  

Geralmente, a escola teológica que defende a tricotomia, reduz o corpo a “carcaça”, “templo”, “receptáculo”, etc. da alma e espírito. Leiamos essas declarações:

Em resumo, a imagem de Deus, no homem, refere-se à imagem espiritual e moral, conforme a semelhança de Deus; e também à imagem natural, pelo fato de o homem ser uma pessoa, à semelhança de Deus, que também é Pessoa. Quanto ao corpo, foi feito por Deus para abrigar a parte espiritual do homem, formado por espírito e alma.

O corpo não é a imagem de Deus, porque é formado do “pó”. Porém, o Senhor soprou nele a nephesh _ a vida física da alma que possui a imagem e semelhança de Deus (Gn 2.7) Os impulsos físicos, pois, encontram-se sob o controle do espírito humano, a sua parte superior.

Os impulsos físicos, pois, encontram-se sob o controle do espírito humano, a sua parte superior. [3]

Nessa perspectiva, a utilidade do corpo se resume a “abrigar” a parte espiritual do ser humano, de modo que, se estabelece a superioridade deste em relação àquele. De acordo com estas declarações, alma e espírito abrigam a imagem de Deus, portanto, a dimensão espiritual do ser humano é privilegiada e tem relação direta com Deus. Quanto ao corpo, este possui relação direta com a alma e espírito e só num segundo momento, há relação com Deus.

O corpo na concepção tricotômica está excluído daquilo que constitui a “imagem e semelhança” de Deus, tendo como função abrigar a parte espiritual do homem, isto é, o espírito e a alma. Aqui se percebe uma nítida desvalorização do corpo porque a dignidade do ser humano está no fato de ser semelhante a Deus. Sendo o corpo excluído do vínculo com esta semelhança de Deus, pois é privilégio apenas da alma/espírito, fica estabelecido a divisão do ser humano. Uma parte sua é imagem e semelhança de Deus enquanto outra não. 

Como vimos em estudo passado aqui no Ahh Tahh!, tudo no ser humano é Imago Dei, e o ser humano não tem corpo, ele é corpo (entenda mais clicando aqui). É preciso entender que os muitos termos que a Bíblia utiliza para se referir as partes específicas do ser humano, dizem respeito ao ser humano com um todo. Vemos muito isso em Paulo, pois ele frequentemente indica a pessoa toda por meio de termos que em outros contextos designam um aspecto ou uma dimensão da pessoa. Ao fazê-lo, ele não contradiz o outro emprego, nem confunde a parte com o todo. Ele vê a pessoa toda de um ponto de vista determinado, ou realça a contribuição de determinado aspecto para o funcionamento do todo.[4]

Em 1Ts 5.23 onde Paulo parece dividir a pessoa em três partes. Mas a intenção de Paulo é exatamente o contrário: “Que o Deus… vos santifique totalmente (holísticamente)…”, longe de dividir a pessoa, Paulo expressa a esperança de que os crentes, mediante a obra santificadora de Deus, sejam salvos da desintegração e preservados como seres completos (holos). Ele junta os três termos (somente aqui) para enfatizar, não para definir.[5] 

Na próxima parte de nosso estudo, vamos entender que Paulo não valoriza o espírito em detrimento do corpo, o coração em detrimento da razão, Paulo enxerga o ser humano como um todo, tanto que a salvação do ser humano não acontecerá sem o corpo (1Co 15).

Até lá!

 


[1] Utilizaremos as definições de WARD W. E. In: ELWELL, Walter A. Enciclopédia Histórico-Teológica da Igreja Cristã. São Paulo: Vida Nova, 1984. Vol. 1 e 3. e de REASONER, M. In: HAWTHORNE, G. F. (org.) Dicionário de Paulo e sua cartas. São Paulo: Vida Nova/ Paulus/ Loyola, 2008. p. 1021-1033.
[2] Existe também autores que rejeitam a dicotomia e defendem que o ser humano é retratado na Bíblia como uma totalidade, um todo, um ser unitário, que nesta vida presente não pode ser assim dividido. Esse pensamento, denominado Monismo, encontra amparo na antropologia do AT.
[3] GILBERTO, Antonio. (Ed.) Teologia sistemática pentecostal. 2. ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2008. p. 259 e 307.
[4] REASONER, M. In: HAWTHORNE, G. F. (org.) Dicionário de Paulo e sua cartas. São Paulo: Vida Nova/ Paulus/ Loyola, 2008. p. 1021-1033.
[5] REASONER, M. In: HAWTHORNE, G. F. (org.) Dicionário de Paulo e sua cartas. São Paulo: Vida Nova/ Paulus/ Loyola, 2008. p. 1021-1033.

Arquivado em: Ahh Tahh!

Tags:

Sobre o autor: Rodrigo de Aquino é formado em Teologia pela Faculdade Luterana de Teologia e licenciando em Filosofia. Atua no CEEDUC|Centro Evangélico de Educação e Cultura – Faculdade Refidim, como professor e pesquisador e no SETESC como professor convidado. É escritor do Blog www.ocioteologico.blogspot.com e também co-criador desse portal. Seu primeiro livro se chama: Rascunhos da Alma: reflexões sobre espiritualidade cristã.

RSSComentários (0)

Deixe seu comentário | Trackback URL

  1. Eduardo Brozeghini disse:

    Camarada Bibo, concordo com vc em dicotomia. Entendo que o ser humano não pode ser reduzido a um simples “oco” para guardar a alma pois ja esta mais que provado que sem corpo não a ressureição e que alma e espirito são sinônimos, ainda podemos colocar a alma como uma certa forma de atributos ou carater da pessoa, ou seja sua formação de sentimentos e penssamentos e que define sua alma o seu carater, não sei se me expliquei claramente, mas resumindo a alma para mim, penso eu que seja a união de todos os sentimentos do corpo, do sopro da vida e que se transforma em alma, que e sinônimo de espirito…….comenta ai Bibo, se eu viajei ou se posso pensar desta maneira

  2. BibO disse:

    Olá Eduardo, firmesa? Creio ser esse o caminho, como temos visto em sala de aula, esse terreno é delicado, estamos sempre pisando em ovos, mas creio que suas colocações são pertinentes. Somente a afirmação final, onde dizes que a alma é um aglomerado de sentimento do corpo, sopro de vida, que não entendi, pois ela parece favorecer a alma em detrimento do corpo, coloca a alma como resultado final da juncao de outras partes, acho isso complicado, mas pode ser uma teoria…. Na verdade, não sei se quiseste dizer isso, mas os sentimentos do corpo, isso, é chamado de alma….

    abraços

  3. Pois é complicado, uma vez discutir (no bom sentido) com uma professora de Religião na escola sobre o assunto, segundo ela os cristãos acreditavam que o ser humano era Dicotomita e apenas as religiões orientais acreditavam que o homem era Tricotomita. Fixei-me fielmente que segundo a bíblia somos Tricotomitas.
    Entrando no assunto creio mais na Tricotomia, já que além de sermos uma carcaça (corpo), temos nossos sentimento e vontades (alma), sempre conduzidos pelo Espírito (que seria a parte espiritual)
    O corpo volta ao pó, o espírito volta a Deus quem o deu e a alma vai pro inferno ou céu.
    Mas afinal, oh céus que coisa complicada esta, o ser humano tenta procurar explicações pra tudo, imagina quando forem pro céu, vão tudo pedir intensivão de matérias sobre o assunto, capaz de esquecer o propósito de Louvar a Deus… ;-)
    Mas Bibo: E quais religiões acreditam na Dicotomia e Tricotomia?

  4. BibO disse:

    Willian, respondendo sua pergunta direta, não tenho dados das religiões sobre seu posicionamento em relação a estrutura constitutiva do ser humano. Em relação ao seu comentário, quero só fazer uma ressalva: a tricotomia não é bíblica, é platônica. Nas pequenas observações que fizeste sobre o corpo, distancias-te do que a Bíblia diz sobre o corpo. Ela nunca o trata como carcaça, o corpo é tão importante, que a salvação não acontecerá sem ele (1Co 15). No próximo estudo vou analisar brevemente esses termos: alma, espírito, corpo… e tu verás que alma e espírito tanto na antropologia do AT como da NT, são sinônimo. Leia mais uma vez o estudo, ok? essa semana devo estar postando a conclusão… ou continuação, afinal tem muito pano para manga.

  5. wow, desta que isto tudo é platônico e não bíblico eu nem imaginava.
    Realmente desculpe-me pela definição de que o Corpo é uma carcaça, tem um versículo que menciona o corpo como templo do Espírito Santo, também se torna bastante importante.
    Mas então Bibo, ficamos esperando pela continuação para entender o assunto, 

  6. BibO disse:

    que isso mano, não precisas pedir desculpas… estamos trocando idéias…

Deixe seu comentário




Se você quer uma fotinho, crie um Gravatar.

Spam Protection by WP-SpamFree